轻飘飘的反思 能不能等等真相？
【19日，河南安阳县白壁镇岗上村路段，一名男子在安阳市区开往北郭乡的公交车上持刀抢劫杀人，随后男子下车逃逸。事件造成15人不同程度受伤，其中3人抢救无效身亡。目前安阳警方发布悬赏通告，全力展开抓捕工作。——8月20日《京华时报》】
这起公交车持刀抢劫杀人案，手段残忍、影响恶劣。为遇难者哀悼，为无辜者祈福，为公共安全警醒，为社会风险号脉……第一时间，公众及媒体在表达对事件关切的时候，展开了不尽的联想与反思。
一个疑问如鲠在喉：在警方只有模拟画像的时候，都不知道事件的来龙去脉，凭什么就一本正经地反思？这样的反思有两种倾向：一是套路化思维，遇事总要找一些“有冤无处诉”的理由，强调嫌疑人的弱势背景，大唱苦情戏。事实呢，譬如7月17日，一名男子在北京朝阳大悦城附近持刀行凶，导致两人死亡；7月22日，北京西城区马连道某超市内发生男子持刀伤人事件，造成三人受伤，一人死亡——而上述两名行凶者，都被曝“有精神病史”。来自统计数据称，75%精神病患者肇事案“无预谋”。
二是道德与法律混淆不清，将若干没有逻辑关联的事件“串烧”起来，为预设的立场服务。正如有论者所言，“一旦公共场所发生什么暴力犯罪，事件的前因后果还没弄清楚，嫌犯的动机也不清楚，警方刚介入调查，一些人立刻就迫不及待地将犯罪与‘报复社会’联系在一起，并高谈阔论地分析其背后深刻的社会原因，批评政府的不作为……”为了批评而批评，偷换概念、悖逆逻辑，这样就能抵达正义彼岸？
公共事务的探讨，最基本的原则就是尊重事实、尊重真相。如果这个都能被篡改，公平与正义恐怕就徒有其表了。政府不是不能批评、权力不是不能反思，但谁也不能在错误的立论上开出真理的花儿来。缺乏事实支撑的反思，要么隔靴搔痒，要么南辕北辙，反而让公共议题变得无限轻佻。严肃的是非问题，还是等真相开口了再说话吧。
——每聿
页:
[1]